央广网北京10月9日消息据经济之声报道，1989年，丹江口市民盛忠奎夫妇受到高额回报的诱惑，把2000元积蓄以保值储蓄的方式，存入了某银行支行。按照某银行的承诺，24年后盛忠奎可以连本带息一共拿到22万元。盛忠奎说：当时两千块钱可以买一个小商铺，现在可以卖到三十多万了。

为这事我和老伴还吵了一架。他说银行多靠得住，到时候我们老了，退休了，拿到这钱还能起点儿作用。但事情并未像他们想象的那么美好。

今年9月份，当盛先生满怀欣喜的去某银行取钱时，却被某银行丹江口支行的一位姓魏的主任告知他们搞错了，这项业务已经被人民银行叫停了。魏主任介绍，上世纪80年代期间，通货膨胀很高，各种银行为了稳定存款，相继出台了不少非常规办法。

比如某银行推出的一项保值储蓄业务，期限长达24年。但1989年央行下发紧急通知，叫停了这类违规业务，并规定保值储蓄的期限最多不能超过8年。

可盛先生对此毫不知情。按照某银行现在的说法，盛先生存入的2000元钱，在24年后本息仅仅能兑现8400元。这与当初22万元的承诺想去甚远。

与盛先生有相同经历的在丹江口有70多人，涉及金额8万元左右。如果按照当初的承诺，某银行需要支付给他们大约800万元。但目前某银行只同意给出4倍左右的补偿。

对于某银行的说法，有的储户非常不满，表示要通过法律手段来解决。魏主任回应，即使打官司，储户也不会赢。

和盛先生有同样遭遇的储户王新民则认为，因为某银行高薪揽储发生在1989年9月份，而人民银行发通知叫停则在10月份。所以某银行的做法至少存在两个漏洞：一个漏洞是人民银行的文件没有讲，在十月份以前已经办了存款的怎么办。

另一个漏洞就是，某银行一直没有采取措施，当时办了的怎么办？这件事一直拖到现在。一位从事经济诉讼的律师表示，在这件事里银行确实有责任。

他说：这里面有两个问题，一个问题是这是一个合同关系，一方单方面变更合同条款的时候，他必须告知对方，并且获得对方的认可。第二个，作为人民银行，作为行政机关，它出的规定是不是算是不可抗力，这个也值得商榷。目前，某银行总行没有对此事做出回应。

本文来源：雅博官方体育-www.recoveringjew.com